在帮当事人修改合同中，我们经常看到一些合同，对于争议的解决往往有这么一句话：“如合同履行中发生争议，则双方同意将争议提交仲裁机构或法院解决。”虽然个别字句用词不同，但很多的合同中都出现了这个条款，对此沈洁律师认为这个条款是有问题的，属于无效的约定。律师

了解这个条款的问题之前，我们先了解一下法院诉讼和仲裁的不同，此处的仲裁并非是劳动仲裁，而是解决民商事问题的仲裁，仲裁裁决的范围是平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，不适用劳动纠纷，对于劳动仲裁是一种特别程序，诉讼之前必须申请仲裁；婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷，这些和人身有关的纠纷，必须通过法院诉讼解决；依法应当由行政机关处理的行政争议。除此之外的都可以申请仲裁，比如房地产买卖合同纠纷、居间合同纠纷、工程建设合同纠纷、货物买卖合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、借款贷款纠纷、抵押担保合同纠纷、委托合同纠纷、海商合同纠纷等等。

只要是申请的事项具有可仲裁性，仲裁都可以管辖，不过选择了仲裁即排除了法院管辖。象上文那种约定因忽略了诉讼与仲裁之间相互排斥的关系，而使仲裁协议无法成立。可以这么说仲裁和法院诉讼两者只能选一，如果仲裁条款无效或者模糊不清，仲裁机构不受理，或者已被受理并得到裁决，一旦当事人提出异议，可以象法院申请不予执行或者撤销仲裁。

合同中仲裁条款的内容应当具备下列内容：

1、请求仲裁的意思表示， 仲裁事项和仲裁委员会的约定必须具体明确，不明确的，当事人可以补充约定；达不成补充约定的，仲裁条款无效；

2、仲裁事项，仲裁事项的约定还必须属于法律规定的仲裁范围。合同纠纷和其他财产权益纠纷才可以申请仲裁；律师

3、选定的仲裁委员会，仲裁协议中选择仲裁机构、地点要明确，选定仲裁机构只能是一家。比如以下条款就是约定不明“双方当事人所在地之外的仲裁委员会仲裁解决”；“提交双方同意的第三国的仲裁机构仲裁”。如果没有具体指明由哪一个仲裁机构仲裁，属于缺陷条款，认为这个条款是无效的。除了明确外，约定的仲裁机构必须客观上确实存在，不能选择并不存在的仲裁机构作为仲裁人。比如约定上海市徐汇区仲裁委员会仲裁，但现实中没有这个机构，这样仲裁条款也无效。不能就同一争议选择两个或更多的仲裁机构，不可以“一女二嫁”，否则又限于约定的仲裁机构不明，仲裁条款无效的境地。