原告工某与被告上海城市某出租汽车有限公司(以下简称：某出租公司)出租汽车运输合同纠纷一案，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工某诉称：2013年8月26日10时10分许，在H迎宾一路近友乐路处，被告单位员工龚某某(系案外人)驾驶的出租车追尾撞击他人车辆，事故致乘坐在该出租车上的原告受伤。本起事故经上海市公安局国际机场分局交通警察支队(以下简称：国际机场交警支队)认定，龚某某负全部责任，原告无责。律师

原告认为，被告作为承运人应当按照约定将原告安全送达目的地，但被告员工却在行驶途中与他人车辆发生碰撞，致原告受伤,被告违反了合同约定，应当承担违约责任。原告因就赔偿事宜未能与被告协商一致，故起诉要求被告赔偿原告医疗费(下同)6,225.50元，衣物损失费200元。

被告某出租公司辩称：龚某某系其公司员工，事发时是履行职务行为。其公司对事故发生的基本情况、原告的受伤治疗情况均无异议，同意承担全部的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费数额无异议，但仅同意在医保范围内承担责任，对原告主张的衣物损失费有异议。律师

经审理查明：2013年8月26日10时10分许，在H迎宾一路近友乐路处，被告单位员工龚某某驾驶属被告所有的牌号为沪FW某出租车追尾撞击俞某某(系案外人)驾驶的牌号为闽JK某小轿车，致使俞某某驾驶的车辆又追尾撞击蒋某某(系案外人)驾驶的牌号为苏BC某车辆，事故致乘坐在龚某某车辆上的原告受伤。本起事故经国际机场交警支队认定：龚某某负事故全部责任，俞某某、蒋某某及原告均无责。事故后，原告即前往上海华顺医院有限公司门急诊治疗，被诊断结论为：头部受伤、双侧胫骨轻度受伤、嘴唇撕裂及左上颌区域碰伤,原告为此支出医疗费6,225.50元。律师

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告乘坐被告的出租车，双方缔结了出租汽车运输合同关系，被告负有将原告安全送达约定地点的义务。被告车辆在行驶途中与他人发生交通事故，并被交警部门认定负事故全部责任，被告没有尽到法定的安全保障义务。现原告要求被告对其受到的人身及财产损失承担违约责任，符合法律规定，被告应当予以赔偿。原告为治疗伤情支出医疗费6,225.50元，系合理必须的，予以确认。

对于原告主张的衣物损失费，根据原告受伤情况，酌情确定为100元，该费用也属原告损失范畴，被告也应当予以赔偿。律师

依照《合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定判决如下：一、被告上海城市某出租汽车有限公司应赔偿原告工某医疗费6,225.50元、衣物损失费100元，合计6,325.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告工某其余诉讼请求。