王先生和李先生等人在一起喝酒，酒过三巡，大家都表示要回家去了，这时候王先生搭乘了李先生驾驶的车辆，虽然李先生喝酒很少，但他酒量很差，当晚属于醉酒驾车。因操作不当，车辆发送翻覆并装上了路边的电线杆，导致车辆受损，王先生因醉酒搭乘，没有系上保险带，身受重伤。律师

后来虽经路人报警抢救，王先生的小命是保住了，但也落下了不少后遗症，比如口鼻歪斜，一只手无法升直，一条腿无法走路，王先生一家三口，孩子还小，妻子又体弱多病，这下他的生活遇到了困难。而李先生呢，他虽然车辆损坏，但由于系了保险带，倒没有身负重伤，只是有几处小擦伤而已。

对于王先生的索赔请求，他表示自己有车上人员保险五万元，他可以帮忙索赔，另外作为一起喝酒的配有，王先生明知自己酒量不好，已经喝醉，没有劝阻自己就有驾车，还共同乘坐他驾驶的车辆，而且不系安全带，这一不作为是导致王先生重伤的原因。出于人道主义，自己愿意再提供五万元的帮助款解决此事。

沈洁律师认为李先生是一名成年人，具有驾驶执照，在醉酒状态下驾车违反法律规定，并且还醉酒驾车带人，是事故发送的直接原因，应当对事故承担主要责任。而李先生等人和王先生共同喝酒，但其他人先于两人离开，故而不承担赔偿义务，王先生明知对方酒后开车，还“自甘冒险”，乘坐酒驾车辆，在事故发生中又没有系安全带，导致翻车后人弹离车辆，发生重伤事故，对事故应当承担主要的事故责任。律师

《道路交通安全法》第二十二条第三款规定：“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”这说明通车司机负有不纵然司机违法解释的义务，痛彻乘客和同桌饮酒者都有义务提醒、劝阻、和照顾的义务。事故发生前，王先生提出自己喝醉了，要请个代驾过来。但李先生却称就王先生家就距此两三里地，自己开开就到了，还可以顺便带上自己，同桌喝酒的他人也都听见了，并可以作证。发生酒驾事故和李先生自己的所作所为也有密切的关系。