杨女士跟他人到上海游玩，顺便看望正在上海读书的女儿。但她怎么也没想到自己正常咋路上走路，没有被汽车撞，也没有被助动车碰，却不慎被一个路人撞倒。当时杨女士正在和他人边走边谈，路边匆匆过来一名背着大包的行人朱先生。朱先生边走边打电话，转身期间，身上的大包撞到了杨女士，将她撞倒在地，导致其右腿骨折。律师

事故发生当时，杨女士立刻赶到疼痛无比，朱先生和她的朋友共同将她送到了意愿治疗，经诊断，杨女士的膝盖骨裂，用去了医疗费三千多元。而朱先生认为杨女士自己行走时和他人忙着聊天，没有注意到背着大包的自己，因自己转身不慎和杨女士发生碰撞，将她撞到在地，导致膝盖骨裂，自己愿意承担一部分责任，但不是全部。自己承担的责任可以是50%。而且他还认为是杨女士快速行走撞上自己后倒地受伤的。因为出于善意，自己将杨女士扶起来，但这并不代表自己要承担全部的赔偿责任。律师

杨女士就此事法律咨询了沈洁律师，沈律师认为双方在行走过程中，杨女士是快速走路还与他人聊天，并没有注意到旁边的行人与状况，而朱先生是背着大包行走，在路上冲撞了他人，两者应当各自承担50%的责任，杨女士的治疗费3000多元应当双方均半分担，当然杨女士的其他损失，包括误工费、交通费、护理费、营养费等开支也需要朱先生承担其中的一半。法律师

两人行走的路段为闹市区，人流密集，行人之间有碰擦属于正常情况，并非属于侵权，这是偶发事件导致的意外伤害，并非是交通事故类的侵权行为。双方都称对方走路不小心，朱先生称杨女士走路速度过快，杨女士称朱先生背着大包转身，但双方均没有证据表明对方存在突然加速走路或者其他异常行为。即便如朱先生说的杨女士和他人交谈没有注意到自己而碰撞倒地，但边走边谈也是生活中的正常状态。故而根据公平合理的前提，两人因意外遭受的损失，应当责任各半，各自平均分摊损失。律师

《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾额，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故而根据这条的规定，基于公平原则，朱先生应当和杨女士平摊这些损失。律师