S与D借用合同纠纷一案，S诉称，S购置车辆，并办理抵押登记，抵押权人系案外人某通用汽车金融有限公司。双方之间存在借贷关系，经法院调解解决。律师

后D向S借用车辆，使用期限为一周，期满至今，D未归还车辆，S多次向D催讨，D以S拖欠借款为由，拒绝归还。S在D居住小区找到车辆，欲取回时双方发生争执。

由于车辆设定抵押权，S需取回车辆用于清偿案外人某通用公司的债务，故S要求：一判令D返还S荣威轿车一辆；判令D支付车辆租赁费约10万元。

D辩称，2008年2月2日，S向D借款15万元，并将车辆抵押给D，双方未约定借款利息。S将车辆交付时随附车辆的行驶证、车钥匙一并交给D，双方约定车辆由D无偿使用。车辆基于抵押关系而交付D，不存在借用关系。若S归还D借款后，D表同意返还车辆，否则不同意返还车辆。律师

S是车辆的所有人。车辆办理了抵押登记，设定抵押权人为案外人某通用公司。S向D借款15万元后，S将车辆交付给D，后车辆一直有D使用。

2S欲将车辆取回，双方发生纠纷，S曾向上海市公安局普陀分局长寿路警署报警。嗣后，S以D拒绝归还车辆为由，诉至法院，要求支持其诉请。S撤回要求D支付车辆租赁费的诉讼请求，其余诉讼请求不变。律师

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点在于车辆交付D，双方之间属于车辆借用合同关系还是车辆抵押合同关系。法律规定，当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。根据法院调解书载明事实，双方之间虽存在借贷关系，但双方未签订车辆抵押合同，也未办理车辆抵押登记，D提供的证人证言，S不予认可，证人也未到庭作证，证人证言的内容的真实性无法确认，不予采信。

D所述的车辆因借款作为抵押而交付，无事实依据，故双方之间不构成车辆抵押合同关系。根据本案查明事实，结合双方对车辆的交付过程及车辆实际使用等陈述，表明车辆交付时S将车辆的行驶证及车钥匙交于D，车辆的交付出于双方自愿，且该车辆实际由D使用，故对S所述车辆系借用关系而交付的陈述，予以采信。律师

S系车辆的所有人，现要求D返还车辆的诉请，予以支持。综上所述，依照《合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十六条之规定，判决如下：D应十日内返还S荣威轿车一辆。（2010）普民一(民)初字第6045号