江苏照明公司诉A借用合同纠纷一案，江苏照明公司诉称，江苏照明公司的法定代表人与A原系朋友，A到江苏照明公司处，向江苏照明公司借用小轿车一辆，约定借用半年，可到期后，江苏照明公司多次催要，A拒不返还。要求判令A停止侵害，返还江苏照明公司小轿车一辆或返还同等价值的款项11万元；判令A支付使用该车辆违章罚款600元；判令A支付律师代理费5,000元。律师

A辩称，A经原港务局同事H介绍与江苏照明公司的法定代表人Z相识，三人决定共同研制LED产品。在徐泾镇组建上海联合工作室，江苏照明公司Z负责提供工作室试验试制费用及工作室共同用车一辆。车辆由江苏照明公司派给工作室共同使用，并非借给A个人。江苏照明公司在交付车辆同时将机动车登记证书也交予A，足以证明以上事实。江苏照明公司曾聘请A为高级顾问2年，后发生矛盾，拖欠A顾问费，故车辆未予返还。现在车辆无人使用，寄放在上海某低压电器厂内，同意返还车辆，但江苏照明公司须支付车辆保管费1,000元；车辆违章罚款如果确实存在，同意支付罚款；江苏照明公司起诉没有依据，不同意支付律师费，应由其自行负担。律师

江淮牌小型轿车的机动车所有人为江苏照明公司。江苏照明公司与A合作研发LED产品，江苏照明公司法定代表人Z与A、案外人H作为申请人，向国家知识产权局申请关于“LED照明系统及其线性电源”的实用新型专利，该项目进入实质审查阶段。江苏照明公司租赁徐泾镇明珠路诸陆西路第六间提供A作为LED工作室使用。江苏照明公司购买车辆提供给A作为LED工作室使用，江苏照明公司将车辆的登记证书交予A，现车辆及登记证书均由A保管。车辆在因三次违章被处以罚款600元。律师

为房屋租赁纠纷，徐泾镇明珠路诸陆西路第六间房屋的户主向法院提起诉讼，要求江苏照明公司支付房租、水费、电费、电话费。A作为第三人参加诉讼。在该案诉讼中，江苏照明公司自认其与A之间曾有合作关系，因此共同租用房屋供A使用，但双方合作关系终止。A则表示合作关系尚未终止。法院经审理作出民事判决，判令江苏照明公司支付租金，支付该房屋使用中已发生的水费、电费、电话费。律师

双方合作研发LED产品，江苏照明公司购买车辆提供LED联合研究工作室使用，双方间形成合作关系。江苏照明公司虽对合作一节予以否认，但在青浦法院的诉讼中江苏照明公司自认与A有合作关系，况且根据A提供的大量照片、专利申请及三名证人证言，可以形成证据链，具有较大证明力，足以证明双方合作的事实。A相关辩称意见具有事实依据。现双方均认可合作关系已经终止，车辆理应返还车辆所有人。关于双方在合作过程中尚有未了结事宜，双方可通过自行协商或另案诉讼解决，并非本案审理范围。在车辆使用过程中产生的违章罚款单，应由车辆实际使用人支付，A同意支付600元，可予准许。江苏照明公司主张律师费5,000元，缺乏事实与法律依据。律师

依照《民法通则》第五条的规定，判决如下：A十日内返还江苏照明公司江淮牌小型轿车一辆；A十日内支付江苏照明公司车辆违章罚款600元；驳回江苏照明公司其余诉讼请求。（2012）徐民一(民)初字第3913号