小孙是个调皮的孩子，在某私立幼儿园就读，在幼儿园吃中饭中，饭菜中并没有骨头等物品，但小孙不知道哪里拿来一段骨头，而且调皮中吞咽入喉，立即咳嗽不止。班主任立即注意到了小孙的异常，立即叫来校医。经过校医治疗没有改善，学校立即把他送到了医院，经拍片诊断，小孙的喉咙里有一段异物，已经造成了喉咙的划伤，经门诊手术，恢复了小孙的吞咽功能，但小孙仍留有一定的后遗症。

幼儿园尽到关心注意、及时救治义务，但爱子心切的孙某父母认为幼儿园送医延迟，是造成事故的主要原因，双方对赔偿和妥善照管义务认识不同，幼儿园虽然配备了校医打，但对本案的不良后果没有直接的版主，幼儿园应当承担一定的赔偿责任。

幼儿园对此不福，认为本身没有供给有骨头的食品当作食物，这些物品是小孙自己从家里带来的，事故发生后幼儿园立即让校医治疗，无效后立即送医，从事发到送医仅仅半个多小时，不存在延误的情况。所以不应当承担任何的责任，本起事故是一个意外，谁都不能预见，幼儿园也很关心小孩的健康，愿意承担10%的费用，作为道德上的赔偿，但不作为责任承担。

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定，“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。

本案中幼儿园是否要承担责任，看其处置是否恰当，在事故发生后半个多小时，小孩已经被送到了医院，说明幼儿园的处置还是比较及时的，幼儿园没有提供有骨头的食品，也已经尽到了安全责任。小孩吞咽后仅过了几分钟就被发现，说明老师的照顾也是很到位的。故而发生这起事故是由小孙自己引起的，和幼儿园没有关系，可以说幼儿园已经尽到了监护责任，自愿承担10%的赔偿责任是属于幼儿园自行担责和事故责任无关。