教育机构责任纠纷一案，原告及其他孩子共约15人在被告方一名老师、一名保育员的带领下到操场上开展“东南西北跑”活动，在活动过程中，原告摔倒在地，致使左手骨折。

原告诉称玩“拔河”游戏过程中摔倒受伤。被送往复旦大学附属儿科医院诊治，确诊为左尺骨上段骨折，后至华东医院复查，确诊为左肱骨滑车及尺鹰嘴旁骨折。

被告松江区S镇中心幼儿园辩称：本次活动的开展是符合大班的相关教学规定的，活动所用器械也是符合活动规定的，活动时也配备了教师和保育员进行安全指导，并进行了活动示范，被告方已充分履行了相关的职责。

此次事故的发生，具有突发性和偶然性，是意外事件，不是被告方所能控制的，事发后，被告方及时将其送至医院治疗并通知家长，学校和老师也多次慰问原告，已尽到相应的职责。

被告陈述，其在开展活动前，老师做了示范，并组织孩子进行了热身，事发后，老师也及时将孩子送至幼儿园保健室进行检查，并立即通知孩子家属，之后也陪同孩子家长一起前往医院，也多次探望慰问孩子。

2014年8月26日华东政法大学司法鉴定中心出具华政〔2014〕法医残鉴字第QT－658号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹G因摔伤致左肱骨滑车及尺骨鹰嘴旁骨折，现左肘关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后营养60日、陪护90日。原告支付了鉴定费2，500元。

双方对下列项目达成一致意见：营养费1，800元，伤残赔偿金87，702元，交通费500元，精神损失费5，000元，鉴定费2，500元。

原告作为一名学龄前儿童，在被告处就学，被告对其负有教育、管理的职责，现原告在被告处参加室外活动时受到伤害，被告理应对该后果承担相应的责任。被告辩称其已尽到教育、管理职责，但被告方提供的证据不足以证明其观点，故难以采信。

对医疗费，经核实，应为218元，对护理费，参照H护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算90日，为3，600元，对律师费，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节，酌情确定3，000元。

据此，根据《侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：被告松江区S镇中心幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹G医疗费218元、营养费1，800元，残疾赔偿金87，702元、护理费3，600元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，500元、律师费3，000元，共计104，320元。（2014）松少民初字第30号