上海律师导读：赵某是小学学生，某天做完作业之后，在家附近的一处石阶上休息时身后的护栏无故倒塌，击中赵某左脚。赵某的父母认为护栏的日常维护单位应当赔偿其损失，其中的一笔5000元系受伤期间补课费用。

案例应用

赵某是某小学学生，坐在家附近的一处石阶上休息，一手扶着石护栏。没想到，身后的护栏突然倒塌，正好砸到赵某左脚，致其左脚脚踝骨折。伤愈后，经司法鉴定机构鉴定，评为10级伤残。其家长与护栏的日常维护单位就赔偿事宜协商不下，将其告上法院，要求赔偿医疗费等各项费用共计10万元，其中有一笔是5000元的补课费。

法院审理中，被告对于案件事实，没有太大的争议，但被告方对这笔补课费的合理性提出质疑。原告方称，孩子受伤治疗期间，无法正常上学，功课耽搁了，只好出钱请人来补课辅导。要是不补课，孩子有可能留级，损失更大。被告对此不予认可。

法院经审理认为，建筑物、构筑物或者其他设施、悬挂物发生脱落、坠落，造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中原告系小学生，其受伤护理期间的补课费用属于合理损失，应予以支持。故判决被告方石护栏维护单位赔偿赵某各项损失共计9万元，其中包括了这笔5000元补课费。

律师事务所点评：

本案的侵权关系比较明确，被告也认可了案件发生的过程，但主要的争议点在于原告的补课费用是否属于应当赔偿的范围。

根据侵权责任法的先关规定，建筑物、构筑物或者其他设施、悬挂物发生脱落、坠落，造成他人损害侵权方承担过错推定责任，即所有人、管理人须举证证明自己没有过错，不能证明则应承担责任。

因侵权对他人造成的损害应当进行赔偿，包括直接损失和间接损失，即须赔偿被侵权人的合理损失，本案中的被侵权人系小学生，受伤期间的补课费用属于合理损失，侵权人并不是不能预见，因此应当进行赔偿。