小唐和同学上学路上经过一根电线杆，他吹牛和同学说，自己曾经爬上过这根电线杆。同学表示不信，为了逞强，小唐爬到了电线杆上，触碰到了架设在电线杆上的高压线，被电击成了重伤，碰到电线杆的手也被截肢了。家长唐先生只有小唐一个宝贝儿子，他伤心之余认为，电线杆没有设置警示标志，主观上存在过错，要让架设电线杆的电厂赔偿儿子的经济损失。律师

对于唐先生委托的这起损害赔偿案件，他要求风险代理。但沈律师认为这起案件基本没有赢面。电线杆距离地面有五米多高，不会对任何人造成威胁和损害，没有设置警示标志并没有过错。小唐擅自爬行的行为是法律法规所禁止的，不应由电力公司承担民事赔偿责任。根据一般的生活常识，大家都知道触碰高压电线杆的危害后果。电线杆的高度有五米多，一般是不会对路人造成危险。小唐擅自爬上高高的电线杆，还去触碰上面的电线。在主观上他具有严重的过错，可以说本案小唐的受伤，是他自身的故意而造成的。

损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，受害人故意是免除责任的法定抗辩理由。这里的故意不是故意自残，而是从事了法律行政法规所禁止的行为。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定：“因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（一）不可抗力；（二）受害人以触电方式自杀、自伤；（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。

引起触电事故是受害人在电力社区从事法律法规所禁止的行为，第二、第三、第四项实际上是对受害人故意的几种情况列举，很显然，本案中，害小唐受伤是属于第四项。此时电力设施产权人不需要承担民事责任，损害后果应当根据双方的过错，行为与损害后果之间的关系来判断减轻侵权责任的程度。显然电力公司在本案中是免责的。律师

虽然心里是很着急的，但唐先生自己对损害后果的发生，以及能否索赔，也是有一定的明知，否则他不会主动提出风险代理方式，要求律师承办此案。在唐先生的心里，他也知道这次事故是小唐的贸然为止，电力公司可能没有责任。只不过唐先生不愿意相信儿子的手就这么被电击得没了，而作为未成年的监护人，他还要赔偿电力公司得损失。