张某向他人借款，用父亲的房屋做“抵押”，张某将房产证和父母身份证都交付给了出借人，双方的借条约定：收到房产证一本，身份证一张，房门钥匙一把，为某某某，作借款抵押，还款之日归还证件。”还款日期到期后，张某无力归还，外出躲债。出借人齐某将房屋典当给了某典当公司，使用的是张某父亲本人的名义，代理人是齐某。典当公司工作人员到房屋内勘察，未看到有人居住，于是给办理了典当手续。张某父母知道后，要求确认典当合同无效。律师

典当公司认为他们接到生意后查看了房屋，齐某持有钥匙，他们有理由相信这套房屋无人居住，齐某又有产权证的正本，和产权人的身份证，典当公司已经尽到了注意义务。另外齐某带来了一名老人，声称是产权人，因老人不认识字，故而典当公司又要求齐某代签协议，典当协议底部的手印是老人本人的。经查看该手印非常模糊，无法确认是谁的。

本案件中典当公司的典当合同是否有效呢？律师

沈洁律师认为这份典当合同的签约主体是张某父亲和典当公司，典当公司如果主张合同成立的，必须证明合同系张某父亲亲自签订，现在张某父亲自称小学文化，会书写和阅读，而合同上仅有一枚模糊不清的手印，无法证明是张某父亲签订的典当协议。律师

根据《典当行管理办法》第37条规定，当户到典当行典当，应当出具有效证件（照）。典当行应当查验典当单位或个人出具的有关证明。典当行查验了房产证和身份证等信息，但是没有对身份证和前来办理的人员进行严格核对，导致他人冒充张某父亲签订典当协议。齐某取得产权证和身份证是通过张某之间的借条取得，张某父亲并没有和齐某建立债权债务关系，即便张某本人也仅仅和齐某建立借贷关系和抵押关系（没有办理抵押登记的抵押关系），而不存在委托典当的关系。齐某擅自典当他人财产，属于无效处分行为。典当公司没有发现按捺手印的人不是张某父亲本人，负有责任。律师

典当合同无效的，各自取得的财产应当返回，故而齐某应当返回典当取得的财产，而典当公司应当返回产权证等文件。