W与R、A健康权纠纷一案，两人系夫妻，W姐姐系两人儿媳。R在本区漠河路即W工作单位门口，为追问儿媳去向与W发生争执并殴打W，致W面部受伤、手机及眼镜受损。事发现场视频监控显示：R于W穿过马路后将其拦住，先动手打了W耳光，W将R推开，R继续扭扯、击打W，W未再有任何反击行为；A于R与W发生争执之初曾上前将W推开，后仅站在一旁未再参与。经鉴定，W的损伤程度不构成轻微伤。上海律师

事发后，W发生医疗费4030元，上海交通大学医学院附属第九人民医院开具病情证明单，建议休息十天。R亦于事发当日至医院检查诊治，发生医疗费931元。

公安局宝山分局友谊路派出所作出行政处罚决定书，载明：R在本区漠河路门口犯有殴打他人的违法行为，决定给予R罚款500元的行政处罚。

W向提出诉讼请求：两人向W书面赔礼道歉；两人赔偿医疗费4030元、物损费4,899元(手机损失2,499元+眼镜损失2,400元)、交通费91元、委托律师查询信息费1,000元、误工费13,143元(28,914元/月÷22天×10天)、精神损失费10,000元、材料费(刻光盘)30元。上海律师

R辩称，儿媳与儿子闹离婚后不知去向，事发当天两人系带孙子孙女找W询问儿媳下落。W称不知情并将孙女推开，因伤到孙女胳膊，R才上前与W发生冲突。W在本起纠纷中亦有过错，至少应承担50%的赔偿责任。R亦在纠纷中受伤，发生医疗费931元，要求在本案中一并处理。

A辩称，事发当天A仅在一旁照顾孙子，并未殴打W。R与W发生冲突后，A还上前拉架。A未实施任何侵害行为，不应承担赔偿责任。

W为治疗等所需发生一定数额交通费；为本次诉讼，发生查询信息费800元、材料费(刻光盘)30元。上海律师

两人为追问儿媳去向系引发当日纠纷并导致肢体冲突的起因，虽事发有因，然R作为完全民事行为能力人，理应采取理智、适当的方式妥善解决家庭矛盾。从事发现场视频监控来看，R不仅先动手打了W，在W不再有反击行为后仍继续扭扯、击打W，致W面部受伤、手机及眼镜受损，R在本起纠纷中应负全部责任。A虽于R与W发生争执之初上前将W推开，但之后仅站在一旁未再参与其中，公安部门未认定其有违法行为亦未对其作出相关处罚，故A在本起纠纷中不承担责任。

关于W的各项诉请：结合本案实际情况及在案证据，酌情确认医疗费4030元、物损费1,000元、交通费50元、查询信息费800元、误工费4,800元、材料费(刻光盘)30元。W要求两人向其书面赔礼道歉及赔偿精神损失费的请求，依据不充分，不予支持。鉴于R在本起纠纷中负全部责任，故其要求W赔偿医疗费的主张，不予支持。上海律师

依照《侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：R于本判决生效之日起十日内赔偿W医疗费、物损费、交通费、查询信息费、误工费、材料费共计7,083元。（2018）沪0113民初21199号