姓名权纠纷一案，L等七人均居住于上海市闵行区某小区内。L作为该小区业主委员会成员，负责绿化管理相关工作。微信群——“‘爱家爱蓝港’小区事务小黑屋群”于2017年6月建立，成员为该小区居民，L在该微信群使用的微信名为“XX”。J等七人在该微信群中发表以下言论：律师

J（微信名:P：“＠包租婆赶紧通知禽医生，枯树剂的干活”，“不满意，要求罢免禽医生！”“是否禽医生瞒着主任，干了不少坏事？”“早先明朝有魏阉，现在烂港有禽医生”，“＠曹某曹主任我接触不多不了解，还真不敢发表言论，但那个禽医生真是该死，绝对应该罢免！还有搞闸机那些豆腐渣工程的。”“不知禽医生家里打了农药，喷了枯草剂么？”“＠曹某那个禽傻逼绝对要罢免”，“＠Mr.161跟这种傻逼说话不用措辞”，“＠XX死了么？在家喝枯草剂了？”“＠XX有屁出来放啊”，“＠T此禽非那秦，禽兽的禽”，“要禽医生抵命”，“＠包租婆，那是禽医生自己用的！”“＠M有人带班？禽医生生病了？这么快就患上枯草剂后遗症啦？”“7月值班表出来，一起去找禽医生”，“禽医生会说，这是好事，除四害啊！把人都当4害除了”，“＠曹某这个禽傻逼绝对要罢免”。律师

Y（微信名：Y）：“禽医生退群在家闭门九九八十一天才练出来的枯草剂，省点用”，“警告：讨论取消固定车位属违法，因为这涉及到群主和禽医生的隐私。”“难道禽医生招回来的？禽医生这是要跟我们主任对着干吗？”“＠禽医生把你草药喷杀了”，“禽医生真心为小区喷的除草剂”，“还有禽医生属于利害关系人，应该回避！并且停止业委会副主任职务工作”，“如果不追究负责小区绿化的业委会禽医生，不足于平民愤！”“＠P这活不是你干的，你别抢禽医生活，枯树剂是她专利”，“警告：讨论取消固定车位属违法，因为这涉及到群主和禽医生的隐私。”

G（微信名：G）：“管绿化的禽医生退群有点冤枉啊”。

Z（微信名：Z）：“＠沈某应该是7个。跑了一个聪聪。现在六个。曹某禽李某老李”。律师

H（微信名：R）：“＠沈某人家已经退群，并且改姓禽了，那算了吧？”

F（微信名：K）：“＠PatrickFu禽还轮不到中层，渣都不是”。

M（微信名：M）：“找禽医生”，“这个禽怎么不出来解释”。

L起诉请求：判令J、Y、G、Z、H、F、M（以下简称J等七人）立即停止在“‘爱家爱蓝港’小区事务小黑屋群”发布诋毁其名誉的不实言论，消除影响，公开在小区内及小区微信群内书面赔礼道歉。

J等七人将L之“秦”姓以谐音“禽”指代，意在宣泄不满情绪，贬损L的人格，该行为违背善良风俗，侵犯了L的姓名权，应承担相应民事责任。关于笔误、不清楚L姓氏的辩称意见，有悖诚信，不予采信。鉴于涉讼微信群的成员为小区居民，J等七人侵犯L姓名权的影响范围及于整个居住小区，L要求J等七人在居住小区内及涉讼微信群内书面赔礼道歉的请求应予支持。J等七人未持续实施侵权行为，故L要求立即停止侵权行为的诉讼请求与事实不符，不予支持。

判决：J等七人于判决生效之日起三日内在“‘爱家爱蓝港’小区事务小黑屋群”微信群内及上海市闵行区小区内向原告L书面赔礼道歉，书面赔礼道歉的内容应当经审查；驳回L其余诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由J等七人负担。律师

Z上诉请求：要求撤销原判，改判驳回L一审时提出的由上诉人以书面形式进行赔礼道歉的起诉请求。上诉人在微信群中由于疏忽大意拼音输入错误，但一次的笔误行为并没有干涉L变更使用其姓名，不构成侵犯L姓名权的事实。

L则辩称：Z在微信群里使用侵权字眼辩解系笔误后，又在9月份二次仍实施同样的行为，该故意的行为构成了对其姓名权的侵犯，要求维持一审法院的判决。

公民的民事权益包括肖像权、名誉权、姓名权等，侵害公民名誉权的行为是以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格、以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响。侵犯姓名权则是侵犯公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。其中应使用他人姓名而不使用，而对他人姓名不读正确的读音，恶意读其谐音后予以嘲讽等行为均构成对他人姓名权的侵犯。律师

上诉人Z认为自己的行为系笔误，属于疏忽大意的行为，但是并没有相应的证据证明其主张，综上所述，Z的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。（2017）沪0112民初25216号(2017)沪01民终14007号