律师导读：唐某在起诉状上称自己的丈夫和继母婆婆有不正当男女关系，但无任何证据证明，是否构成对丈夫继母名誉的侵权。律师

唐某和黄某离婚，唐某起诉离婚时提到了夫妻矛盾的根源是婆婆杜某从重挑唆造成的。杜某系唐某的继母，两人年龄差距不过十来岁，黄某在起诉状中称，夫妻感情不和是丈夫的继母挑唆，另外称继母和丈夫有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。关于这些情况，黄某只能述说自我感受，但无明确的证据证明自己的说法。

婆婆杜某知道后，称黄某捏造事实，无中生有是对自己的名誉的诽谤，对自己的精神造成了极大伤害。认为黄某在诉讼文书中诽谤自己，构成了名誉侵权，要求黄某赔偿精神损失两万元。黄某除了在法院提交起诉状外，并没有对外宣传或者复印张贴起诉状。律师

根据这一事实，虽然黄某离婚时在起诉状中指责自己丈夫和继母有不正当男女关系，但黄某的法律文书除了在法院使用外，并没有以其他形式发表或者发布，也没有在公众面前宣扬。虽然黄某没有证据证明她所说的是事实，但由于没有对公众传播，不会造成婆婆杜某的名誉损害，不会造成社会评价的降低，故而构不成侵犯他人名誉权。律师

最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“以书而或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”最高人民法院《关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见（试行）》第140条规定：“以书而、口头等形式宣扬他人的隐私．或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的．应当认定为侵害公民名誉权的行为。”

本条规定了侵害名誉权必须要造成一定影响，黄某提交了诉状后，虽然审判人员和法院其他工作人员会获悉这些信息，但并没有采信其说法。由于案件涉及个人隐私，黄某起诉后主动申请了不公开审理，造成的影响也仅限于即为有限的诉讼参与人，故而不能认为是造成了一定的影响。律师