【发布部门】最高人民法院【发文字号】法行字第7368号【发布日期】1954.08.21【实施日期】1954.08.21【效力级别】司法解释

天津市人民法院：

你院本年7月16日（54）二庭办字第80号呈已悉。关于私营东亚毛呢纺织公司偿还存款问题，因存户有185户之多，必须通盘考虑，不能单就马蔡淑贞一案而论。在处理过程中，应根据总路线对资本主义工商业社会主义改造的精神，一方面要使存款人得到合理的偿还，同时也要使有利于国计民生的私营企业不致因负担过重而倒闭。你院可先对天津市此类案件进行较全面的了解；即仅东亚一家存在此类问题，也应与当地党政领导机关和天津市财委共同研究处理办法，再报请中央财委审核，如中央财委能结合全国其他地区情况做出统一偿还标准，则处理此类案件，更能有所遵循。

至于马蔡淑贞存款案，根据存单，至1956年6月20日才到期，如马蔡淑贞因生活困难必须提前处理时，可商同东亚公司暂还其一部分存款，维持目前生活，等以后再统一解决。

附：天津市人民法院关于私营东亚股份有限公司偿还远年存款标准的请示（54）二庭办字第80号

我院于1954年6月29日接到天津市第五区人民法院（54）五审（二）字第324号公函略称：“我院于本年四月间受理马蔡淑贞诉东亚毛呢纺织股份有限公司返还存款一案，原告于1941年6月20日存东亚公司伪联币2000元存单上截存至1956年6月20日可支取11486.98元，现原告要求按折实偿付，而东亚公司坚持（存户共有185户之多）按战前银行存款偿还办法偿付，已按战前银行存款偿还办法偿还了5户，该户仍应照此办法偿付（与区财委联系亦曾提出可按战前银钱业存款办法偿还等语）。经本院调查原告确系劳动人民生活困难该款已存14年之久，从未付息，战前存款偿还办法本院认为不适合用在私人企业且显欠公允，但若按折实偿付东亚公司存款户还有180户影响很大，究应如何处理?为了慎重起见请予核示”。兹经我院研究尚不能确定处理意见，特此转呈贵院指示为妥。

1954年7月16日