律师您好，我向典当行出典一套房屋，价值200万，典当行向我收取综合费每月2.5%，利息为零。综合费是预收的，典当行虽然不收取利息，但我认为他们以收取综合费的形式收取了利息，而且是预收，我查询了相关法律规定，预收利息是违法的，视为少交付了本金给我，请问可否这样理解？律师

沈洁律师答复：典当行的利润来源于综合费和利息，《典当管理办法》第37条第2款规定“典当当金不得预扣”，如果典当行在给当户资金的时候，预扣当金利息的，这种行为违反了我国金融管理及典当管理的法律法规规定，属于无效的，计算利息时，应当把预扣的利息扣除，以扣除利息后的本金计算，即按实际借到手的款项计算。

为了规避这类纠纷，典当行采取收取综合费，不预收利息的做法来规避法律的规定，故而出现借款利息为零，而综合费为每月2.5%的奇怪现象。律师

综合费用是在典当行业里特有的法律概念，综合费是包括各种服务及管理费用的一种收费，它和当金的本金的占有使用无关，也不是利息，目前没有明文规定综合费不能预收。综合费是典当行业的利润来源，如果有的典当行还收取利息的，会超过国家规定的最高利息额度，但由于目前没有限制综合费的一些法律规定，故而收取综合费较高，和预扣综合费现象，只要当户签订典当或者收取当票时候不反对的，认为是一个有效的行为。律师

故而律师认为典当是一种特殊的融资方式，他取得资金的代价较大，也普通的民间借贷有所不同，您提出了综合费用不能预扣的说法，我们认为不能完全参照借贷利息不能预扣的法律规定。