吴某诉称，双方婚前即与吴某的母亲共同居住，徐某因琐事与吴某母亲关系不好，也影响到了双方的感情。婚后徐某怀疑吴某有外遇，翻看吴某的手机，并经常与吴某及周围邻居争吵打闹。要求与徐某离婚。律师

徐某辩称，双方婚前确实与吴某母亲共同居住，但徐某并未与吴某母亲发生过矛盾，且吴某母亲在双方婚前已经去世。婚后双方关系很好，徐某没有怀疑吴某有外遇，只是因怀疑隔壁邻居挑拨双方关系，吴某经常在外喝酒，才翻看吴某的手机。律师

也因为隔壁邻居的挑拨，徐某才与吴某及邻居发生争吵打闹，徐某因此曾到医院就诊。现徐某同意离婚，但要求吴某支付补偿款6万元。

经人介绍相识恋爱登记结婚，婚后未生育。婚后因徐某怀疑吴某有外遇、周围邻居关系紧张等，双方产生矛盾，甚至争吵、打闹，经居委会多次调解关系仍未改善。徐某离家在外租房居住，与吴某分居至今。现吴某以夫妻感情破裂为由诉讼至，要求支持其诉请。律师

双方均确认夫妻无共同财产。徐某坚持要求吴某补偿6万元，吴某不同意，致调解不成。

夫妻关系的维系在于感情。原、徐某婚后发生矛盾而争吵、打架，居委会多次调解未果。现吴某要求离婚，徐某表示同意，说明双方感情确已破裂，故对吴某要求离婚的诉讼请求，予以准许。

徐某要求吴某给付补偿款6万元无法律依据，不予支持。考虑到离婚后徐某在上海无固定住所，生活较为困难，吴某应适当给予帮助，具体数额由酌定。律师

依照《婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：准予吴某与徐某离婚；吴某于本判决书生效之日起十日内一次给付徐某帮助款1.5万元，徐某收到上述款项后，即自行解决居住问题。（2011）普民一(民)初字第3428号