原告评估公司与被告李N、韩S赠与合同纠纷一案，评估公司诉称，韩某系李N的丈夫、韩S和郑Z的父亲，其于2010年12月24日病故，生前为评估公司董事。律师

由于韩国钧突然病故，原告同意赠与韩某家属400万元，因此原告与被告李N、韩S于2011年3月1日订立协议。至今，原告已支付75万元。

原告认为，原告与被告李N、韩S订立的协议是赠与合同，支付钱款的行为是赠与行为。根据合同法相关规定，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。律师

请求判令撤销原告与被告李N、韩S于2011年3月1日订立协议，未支付的325万元不再履行。案件审理过程中，原告又称，原告与被告李N、韩S签订的协议中附注“李N、韩S配合提供公司办理变更所需材料”，至今被告李N、韩S未予履行该义务。

原告认为，该协议书为附条件赠与，被告李N、韩S未履行义务，原告有权请求法院撤销赠与，并要求返还已付款项，故增加第二项诉讼请求：判令被告李N、韩S返还原告75万元。律师

被告李N、韩S辩称，不同意原告诉请。被告认为诉争协议是还款协议非原告所称赠与合同。协议中所涉及的款项是韩某留在原告公司的资金，并且韩某生前明确该款项要支付给其家属，所以才会产生诉争400万元的给付问题。

韩某也并非像原告所称突然死亡，实际上韩某从得病到去世历时七个月，并非突然死亡。原告在诉状中称韩某是原告公司董事，被告予以确认，此外韩某还是常务董事、公司的总经理和执行总裁，实际上是公司两个老板之一，另一个老板是樊某。律师

最后，即使诉争协议是赠与合同，也已超过撤销的除斥期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。（2014）徐民二(商)初字第473号