钱女士和丈夫协议离婚时女儿只有两周岁，尚未就学，她和丈夫约定每月给付子女生活费500元。三年后钱女士的女儿就读于某私立幼儿园，每学期的学费摊到每月大约1800元，钱女士认为当时双方口头约定学费另付，她拿了学校的收据向前夫所要教育费。此时前夫已经再婚，而且有了第二个孩子，突然反悔拒付教育费，无奈的钱女士向法院起诉，要求前夫支付小孩的教育费900元，加原来约定的500元生活费，共计每月1400元。律师

庭审中前夫表示离婚协议书中的生活费就是抚养费，已经包括了生活费、教育费和医疗费，所以自己不需要另行支付教育费。何况公立幼儿园的学费每月只有400元，自己支付的500元生活费和钱女士也应当负担的500元抚养费已经足够孩子生活和学习，故而不同意增加抚养费的诉讼请求。

法院经审理后认为，离婚协议书没有把生活费、教育费和医疗费单独列项，也没有说明孩子上学后教育费需要另行支付，钱女士和前夫虽有口头约定，但又没有其他证据可以证明这个约定存在，现被告前夫予以否认，所以法院不能支持钱女士的说法。律师

沈律师说法：按照最高人民法院《关于适用（婚姻法若干问题的解释（一）》中指出，抚养费包括了生活费、教育费和医疗费。而有些当事人模糊地把抚养费称呼为生活费，发生争议的时候，如果没有特别证据，生活费可以视同为抚养费的称谓。

由于就读私立学校的费用不属于必要的生活开支，钱女士的女儿也没有更多的费用支出，钱女士代理女儿提出的增加抚养费诉讼不能获得支持。尽管钱女士认为私立幼儿园对于孩子的教育更加有利，但也没有证据可以证明公立幼儿园的孩子就不能受到良好的教育，故而这笔费用并非必需。律师