家住天通庵路老式小区302室的周女士，因同幢楼202室住户徐某在北房间窗户上搭建雨篷，每逢下雨天，外面的雨水直接打在铝质雨篷上.声音很响，影响孩子正常读书，而诉至法院，要求拆除雨篷及其附属设施。昨天，闸北法院做出202室住户拆除雨篷及其附属设施的判决。律师

周女士系天通庵路老式小区302室房屋产权人，徐某系同幢楼202室房屋产权人，周女士和徐某系上下邻居关系。2010年初，徐某在自家北面房屋窗外搭建了铝合金材质的雨篷，该雨篷比202室北屋窗外框略宽、向外突出约50厘米。

徐某的上述行为引起周女士的不满，周女士遂向当地物业管理部门反映，物业管理部门于去年7月出具整改通知书，后双方协商未果，周女士诉至法院。律师

审理中，周女士认为，不仅雨篷的响声影响孩子正常读书，而且还增加了不法分子进入自己家的危险，造成了安全隐患，要求拆除。徐某则认为，雨篷安装于自家墙面上，且安装时对方未有意见；下雨天总有声音，认为并未影响对方；现之所以涉诉，系因之前己方与对方有过另案诉讼，不同意拆除。

法院认为，被告方为了自身因素在天通庵路老式小区202室房屋北窗外搭建雨篷，确给原告家的生活造成一定的影响及安全隐患。现原告方要求被告方拆除搭建于天通庵路老式小区202室房屋北间窗外的铝合金雨篷及其附件，于法有据。律师