快排除妨害纠纷一案，D请求：撤销一审判决，驳回K的诉讼请求，不同意迁出并返还上海市安远路房屋。

争房屋原产权人H因向M借钱，后M将房屋出售给了K，H在房屋买卖合同签订及房屋变更登记时均未到场签字，该房屋买卖合同是无效合同，D完全不知道房屋出售情况，K与M是亲戚，D的丈夫S因此事受到打击而去世，本案涉及套路贷，请求移送公安机关。律师

争房屋的买卖合同是合法有效的，已经生效判决认定，请求维持原判。K向一审法院提起诉讼请求：判令D立即迁出房屋。一审法院认定事实：

K以案外人H为被告向法院提起诉讼，要求H支付K迟延交付房屋的违约金650，000元。法院作出民事判决书，该判决书认定：K与H授权委托的代理人M签订了一份《上海市房地产买卖合同》，约定H将房屋出售给K，房地产转让款2，400，000元；K支付购房首付款510，000元，尾款1，890，000元由按揭银行放款至H指定委托代理人M银行账号；H腾空房屋并通知K验收交接；H未按合同约定期限将房地产交付给K，应当向K支付违约金，违约金按已付款日万分之五计算，违约金自合同约定的应当交付之日起至实际交付之日止，逾期超过十五日后H仍未交付的，除H应向K支付十五日的违约金外，K有权单方解除合同，H承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%。律师

合同签订后，K支付M2，400，000元。房屋经房地产登记部门登记，户名变更至K名下。因H未按约交付房屋，K遂诉至法院。并判令H于判决生效之日起15日内偿付K延期交房的违约金650，000元。

H系S与D的儿媳。K曾以S和H为被告起诉至法院，要求判令两人迁出房屋。S来院接受调查，称房屋由S和D居住。K撤诉在案。

D对于其居住在房屋内的事实予以确认，并提供《居民死亡证明》证明S因病去世，K对此亦予以确认。律师

K已通过房屋买卖合同取得了房屋的所有权，依法对房屋享有占有、使用、收益处分的权利。D未征得K同意的情况下，继续使用房屋用于居住，已经构成了对K所有权的妨害，K有权要求其排除相关妨害，故K的诉讼请求于法有据。律师

判决：D应于判决生效之日起十五日内迁出上海市安远路房屋，并将前述房屋返还给K。K曾以沈梁钧(S的儿子)和H为被告起诉至法院，房屋买卖合同的效力已经生效判决认定，K现以房屋产权人身份要求D迁出房屋，依法有据。(2018)沪0106民初21号(2018)沪02民终7266号