1993年10月23日，A之母A母与拆迁人签订房屋拆迁安置协议，约定，应安置人数为A母(户主)、A(子)、B(外甥女)三人。1994年6月2日，B与A签订《协议》，主要内容为，由于母亲逝世户口主人以A继任，原沈阳路借租C10平方米居住，1993年10月份旧区改造动迁淞南新村，由A单位出资三分之二，A本人出资三分之一而解决动迁住房面积24平方米，关于B回沪政策，当时母亲委托儿子A兄办理户口手续，为防止今后在房屋产生纠纷，对B今后居住新公房和动迁房屋的问题，母亲特关照，B住到结婚出嫁为止后，才有A兄为B办好户口，为今后新公房及过渡借用房屋问题，由A兄陈述母亲遗言，家中各兄弟姐妹商量，防止今后发生不必要的矛盾。律师

协议决定如下：市光二村过渡房从6月17日由A归还管理组，不再继借；关于动迁组给予搬迁的每个人每月津贴50元，一次性奖励每人1，500元，其中B的津贴由A从1994年7月开始结算给B到分配新公房结束，第一次结算1994年7月至12月共300元，第二次结算付给日期为分配到新公房；一次性奖励从1994年7月开始结算，因不知何年何月分配到位，计算时间难以预测，故到分配新公房时全部结清；淞南新村公房，遵照母亲关照遗言，A兄作证，B居住到结婚出嫁为止并户口迁出，在这前后，所有房屋都归A权益。律师

A兄、王绍刚在该协议上一并签字。当日，B收到A支付的300元现金。1995年6月，B、A被安置于103室公房。住房调配单载明，103室实际安置三人，A母于1994年5月7日报死亡。1995年8月30日，A支付B房贴400元。1998年2月19日，B收到A代领动迁组所发奖励费1，700元，收条上注明关于动迁一切费用结清。2001年6月1日，B户口迁出了103室房屋。

A提供了署名为A母字条，落款日期为2001年6月1日，主要内容为，今日收到A给予A母女儿B房屋补偿费3万元，由A兄在淞南新村警署内交给A母，然后A母马上交给了B，B当场办理了户口迁出手续。上述内容由A兄代笔。该字条落款处还有A兄的签名及盖章。B表示，其与母亲A母关系非常不好，其根本没有收到过3万元，上述字条的内容不真实。律师

B、A签订的《协议》约定了，在这前后，所有房屋都归A权益。该协议系B真实意思表示，B应当恪守。协议明确了房屋归A权益，B要求A支付房屋的租金收益，与约定不符，不予准许。

《协议》明确为解决B知青子女回沪政策办理户口手续，并约定B可居住至结婚出嫁为止，所有房屋权益都归A。《协议》同时明确了B可获取的一次性奖励、津贴、奖励费等。嗣后，A按《协议》约定向B支付了上述费用，B亦因结婚购房而搬离，并于2001年6月将户籍迁出，故房屋所有权利应当归A所有，B要求A支付房屋租金收益，缺乏事实与法律依据，不予支持。驳回B要求A支付宝山区淞南四村房屋租金收益的诉讼请求。(2018)沪02民终8270号