某日凌晨，汤某与朱某、蒋某3人以租车为名，在某村附近的公路边，合伙将某村民刘某杀死，抢劫得其改为轿车一辆，然后将该车驾驶到汤某家里，准备到某镇销赃。汤某等3人到达某镇后，先找到汤某的朋友徐某，再通过徐某找到另一个朋友马某（另案处理），告知马某他们偷来1辆车要其帮助出售。当晚，马某应汤某的要求，将该车开到某镇修理厂联系买主。

在修理厂中工作的毛某得知该车要出售，在知道该车没有合法有效来历凭证的情况下，觉得有利可图，便与汤某谈妥以8000元明显低于市场的价格购买该车。双方在某粮站完成交易。交易完成后，毛某连夜将该车开到某汽车美容中心，将该车颜色由银灰色改为黑色、并篡改牌照。事后，该车被桃源县公安局XX派出所扣押，并发还给刘某的妹夫何某。经某物价局价格认证中心鉴定，该车价值52767元。律师

毛某被逮捕后，如实供述自己的罪行。公诉机关以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪提起公诉。结合某县公安局刑事警察大队的现场勘验检查笔录、辨认笔录，某县派出所的线索来源和某市派出所的抓获经过，某公安局扣押物品、文件清单与发还物品文件清单，某公安局刑事科学技术室的检验报告和车辆信息、某物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，证人汤某、朱某、孔某、马某、徐某、尹某的证言等证据足以认定被告人毛某触犯刑律。

律师认为，被告人毛某明知是没有合法有效来历凭证的车辆，还以明显低于市场的价格购买并改变车辆颜色和牌照，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

但是，被告人毛某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，应当对其从轻处罚。在综合考虑全案情况，根据犯罪事实、犯罪情节，可以看出被告人毛某犯罪较轻，能认罪悔罪，系初犯，平时表现较好，再犯罪的可能性较小。根据司法实践的经验，法院一般判处非监禁刑。

最终，法院判决被告人毛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。

本文由范霆晔编辑