起诉书指控被告人M犯走私珍贵动物制品罪，M从南非约翰内斯堡出发转乘KA864次航班，抵达上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关关员在对M随身携带的行李通过X光机进行现场查验时，发现有疑似动物制品影像，遂将其拦住，要求其打开行李箱配合检查，经查验，在其深棕色行李箱中的笔筒和酸奶罐内分别发现疑似犀牛角制品共2件，遂移送侦查机关处理，侦查人员至现场将其抓获。

经江西野生动植物司法鉴定中心鉴定，上述2块疑似犀牛角制品检材为犀科动物的角，即犀牛角所有，该检材经济价值为155,000元。犀牛科动物属《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CTTES）附录I或附录Ⅱ物种。上述犀牛角制品现被扣押于上海海关缉私局。

公诉机关当庭出示、宣读了证明上述指控事实的相关证据，认为M违反海关法规和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进出口的珍贵动物制品，仍携带入境，数额达15万余元，情节较轻，其行为应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任；M到案后如实供述本人的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对M判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元。

M对指控事实、罪名及证据没有异议，但提出在建议量刑以下再从轻处罚。其辩护人对指控的事实、定性和证据无异议，但M犯罪情节轻微、主观恶性较小、社会危害性也较小；造成本案的发生是因为其法律意识淡薄；其在被海关关员查验时主动配合调查，如实供述，可以认定为自首；其系初犯偶犯，表现一贯良好；自愿认罪认罚，缴纳罚金，有悔罪表现，其年长多病，又是民营企业法定代表人。希望法庭从轻从宽处理。律师

M向缴纳了10万元。M违反海关法规和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进出口的珍贵动物制品，仍携带入境，数额达15万余元，情节较轻，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，应予依法惩处。M到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭认罪并于庭前积极预缴罚金，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对M从轻处罚并适用缓刑。

辩护人关于M系自首的辩护意见，经查，海关关员在对M随身携带的行李箱过X光机查验时发现疑似动物制品，其在犀牛角制品被查获后才交代了犯罪事实，按照相关法律规定，不能认定为自首。故辩护人关于自首的相关辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人其他关于从轻从宽处理的辩护意见，予以采纳。M提出再从轻处罚的要求，于法无据，不予采纳。

依照《刑法》第一百五十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款以及《刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：M犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元（已缴纳）。扣押在案的犀牛角制品以及供犯罪所用的本人财物等予以没收。（2019）沪03刑初41号