原告某上海分公司诉被告倪某债务转移合同纠纷一案，原告某上海分公司诉称，原告于2009年将200,000元借给案外人周某，后该笔借款由周某于当月转给被告，后原告、被告及周某三方签订《协议书》，约定：原告、被告、周某三方同意上述200,000元的债权债务关系变更为原告与被告，周某在《协议书》签订后对于该笔借款不承担任何债权债务关系，周某也不得再向被告追偿该笔借款。律师

另外，根据《协议书》的约定：被告同意向原告签署还款计划书，承诺在2011年12月31日前还款50,000元，2012年2月29日前还款100,000元，2012年3月31日前还款50,000元。该《协议书》签订至今，被告仅向原告还款90,000元，分别于2011年12月31日还款50,000元，2012年4月19日还款40,000元，余款110,000元至今仍未还给原告。原告催讨未果起诉至法院，要求判令被告向原告归还欠款110,000元及支付逾期还款利息损失。

针对自己主张，原告提供如下证据材料：

1，协议书，证明双方之间的借款关系及相关权利、义务。

2，三份付款回单，证明借款的给付。

被告倪某辩称，双方之间不存在借贷关系。当时双方有项目合作，需原告向被告垫付一部分资金，被告仅收到原告给付的100,000元，没有收到另外100,000元，且被告已经归还90,000元。故仅同意归还10,000元，不同意其他诉请。被告未提供证据。律师

经当庭质证，被告对原告证据均无异议，但认为通过证据二可以反映其仅收到100,000元。

2009年5、6月间，原告分别向被告及案外人周某帐户内汇款100,000元。2011年12月，双方及周某签署《协议书》一份，载明周某于2009年向原告借款200,000元，上述款项由周某转借给被告。截至2011年12月31日，上述200,000元款项仍由被告暂借，为解决上述债权债务关系，经三方协商一致，同意上述债权债务关系变更为原告与被告，即被告确认欠原告200,000元，周某在《协议书》签订后对上述借款不承担任何债权债务关系。被告同意向原告签署还款计划书，承诺在2011年12月31日前还款50,000元，2012年2月29日前还款100,000元，2012年3月31日前还款50,000元。之后，被告向原告偿还了90,000元，余款未付。

原告证据足以证明周某向原告借款，以及三方《协议书》约定将周某还款义务转由被告承担。被告当按约还款。被告未按约还款，实际占用了原告流动资金，原告由此诉请利息损失，予以支持。律师

依据《合同法》第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告倪某应于十日内归还原告某上海分公司款项110,000元；被告倪某应于十日内给付原告某上海分公司利息损失（以110,000元为基数，自2012年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2，662元，减半收取计1，331元，由被告倪某负担。（2013）浦民二(商)初字第1234号