保管合同纠纷一案，B与T系母子关系。T填写江苏省太仓市南广息园墓位订购登记表，购买该园内墓位。墓穴姓名为案外人B母亲、B丈夫及B。T为此支付管理费等各项费用合计总价为7,817元。T支付相应款项后，江苏省太仓市南广息园向T出具收据凭单一份。后江苏省太仓市南广息园管理处向T颁发墓穴证书，载明“户主：T；住址：梅园新村288弄29号101室；墓穴姓名周美英、吴江、B”。此后墓穴证书一直由T持有。律师

B诉称B之子W与T共同出资购买了江苏省太仓市南广息园墓穴，墓穴穴位共有3处，B系该墓穴将来的使用者之一，为将来百年之后便于安葬，要求T将墓穴证交由B保管，但T予以拒绝。

T辩称，不同意B的诉讼请求。T全款出资购买了江苏省太仓市南广息园墓穴位作为B母亲、、B丈夫、B百年之后的安葬地。T全额出资后，该墓穴证理应由T保管，B如要求保管墓穴证，就应将相应款项支付给T，B收到款项后即将墓穴证交予B，B不愿出资，B的诉讼请求没有依据，T不予认可。

本案中，B主张与T之间的法律关系为保管合同关系，故B应对保管合同订立和生效的事实承担举证责任。B未向提供证据证明其向T交付了保管物即墓穴证，且B也自认该墓穴证一直由T持有。根据T提供的证据证明，T为购买墓穴支付了全额款项且墓穴证书上的户主姓名亦为T，在没有相反证据予以证明的情况下，有理由认为T持有自己为户名的墓穴证书符合法律规定。律师

B虽辩称系B与T共同支付了墓穴价款，却未能向提供相应证据予以证明，故B的相应主张不能成立。B要求T将墓穴证交还B的诉讼请求难以支持。（2015）长民一(民)初字第5510号