企业借贷纠纷一案，家具公司和五金冲压件厂签订《厂房改造合作协议》一份，约定共同投资建造位于外青松公路的厂房，最迟应与村委会签订厂房土地租赁合同。律师

为保障资金安全，约定家具公司先以借款方式向五金冲压件厂投资。如五金冲压件厂与新阳村村委会达不成租赁协议，或其他情形无法建造合法厂房的，合同自然解除，五金冲压件厂应将出资退还给家具公司。律师

协议签订后，家具公司借给五金冲压件厂60万元，其中第一笔实际支付95，000元，5，000元算作利息预先扣除。现五金冲压件厂未如约建造厂房，故要求归还借款595，000元；五金冲压件厂偿付利息（以595，000元为本金，自2013年6月29日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。

家具公司为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：厂房改造合作协议一份，证明约定共同投资建造厂房，家具公司先以借款出资，如五金冲压件厂未能与新阳村村委会签订厂房土地租赁合同，则五金冲压件厂应向家具公司归还借款；收款收据两份，证明家具公司通过现金及转账方式支付60万元投资款的事实。律师

双方之间的投资合作关系合法有效，双方均应恪守合作协议中约定的权利和义务。投资方式第二条明确约定，先以借款方式向家具公司借款，如五金冲压件厂与新阳村委会达不成租赁协议则合同自然解除，借款人应退还出资给家具公司。

现家具公司主张合作协议中共建厂房的目的无法实现，双方合作关系解除之后，五金冲压件厂应将出资退还给家具公司，该项主张符合双方合同的约定。律师

因该出资款性质转化为借款，家具公司主张的利息亦未超出合同中月利率3%的约定及相关法律规定的范围，故该主张合法有据，予以支持。依照《合同法》第一百零七条判决如下：五金冲压件厂归还家具公司借款595，000元；偿付利息损失（以595，000元为本金，自2013年6月29日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。（2014）青民二(商)初字第384号