在日常生活中或者企业经营过程中，容易产生双方互相欠有债务。此时双方在债务到期时，总有一方会提出抵销的方案。律师

A公司与B资产经营管理公司，A公司表示现无力支付今年的厂房租金，但是B公司为发放员工福利，向A公司订购了一批货物尚未付款，A公司表示可以用此货物货款抵付房租。又例如，甲向乙借贷2万元，到期后，甲向乙表示甲去年曾经代为乙偿还了一笔信用卡债务，希望与这次的借贷进行抵销。

“抵销”的概念既是法律概念，又是一般人的认识概念。一般日常生活中，许多人认为，债务的抵销只有双方同意的情况下，才能抵销。

诚如上述所言，债务在双方同意下的抵销，在法律上称为“合意抵销”，根据《合同法》第100条之规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。也就是说，合意抵销的大前提是债务的不同，类似于前述的第一个案例，A公司和B公司双方需要一致同意才能产生抵销的法律后果。律师

但是，第二个案例则不然，根据《合同法》第99条之规定，当事人互负债务，在标的物、种类相同的情况下，一方通知另一方互相抵销债务，抵销的法律后果即告成立。这也就是说，对于债务类型相同的抵销，提出抵销的一方完成了通知的义务，就可以抵销债务，而不需要双方的合意。此种类型的抵销，在法律上称为“法定抵销”。

另外，我们认为，法律对于上述2种抵销有的期限规定也不同，对于法定抵销，要求是“到期债务”；而对于“合意抵销”仅仅要求“互负债务”。并且，法定抵销要求不得附随条件和期限；但是，“合意抵销”没有上述的限制。因此，抵销并不是简单的你请我愿，而是具有法律的特定性。律师