服务合同纠纷一案，原告在被告位于高斯路XXX号的加盟店张江一店购买了四张美发/美容单项卡，每张卡内金额各20,000元，共计80,000元，该美发/美容单项卡背后注明：售后不退，本卡自办卡日期始，有效期2年。律师

原告陈Z诉称，当时该店美容总监王某为了完成售卡任务，让原告充值几张消费卡，既可以消费打折，也可以随时退卡。

购卡时被告未向原告告知此消费卡的任何权利义务。后由于原告不愿意继续消费，要求退卡，但被告不同意退卡，经多次交涉未果，原告故诉讼来院，要求判令被告向原告退还预付款80,000元。

被告文峰公司辩称：双方买卖预付消费卡是双方真实意思表示，合法有效，双方已经建立了预收款消费合同法律关系。被告没有终止兑现未到期单用途卡等违约行为，被告有履约能力，也愿意继续履行合同。被告卖给原告的卡没有违反法律的强制性规定，是有效卡。原告以受欺诈而购买消费卡要求撤销已经超过一年的诉讼时效，故对原告诉请不予同意。律师

双方之间美发、美容服务合同依法成立，原告作为消费者向被告购买美发/美容单项卡系以预付费的方式向被告支付服务费，被告作为经营者不得以格式条款、声明、等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。

被告美发/美容单项卡背后注明的“售后不退，本卡自办卡日期始，有效期2年。”的规定未以显著方式提请消费者原告注意，并向其释明风险，且该规定排除或者限制作为消费者原告的权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任，应为无效条款，对原告无约束力。

原告作为消费者有自主决定接受或者不接受任何一项服务的权利，对此被告作为经营者不能予以干涉，故原告现决定不接受被告美发、美容服务，要求退款的请求符合法律规定，依法可予准许，原告亦应将所购美发/美容单项卡返还被告。律师

依照《消费者权益保护法》第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告上海文峰美发美容有限公司十日内退还原告陈Z预付款80,000元；原告陈Z十日内将四张美发/美容单项卡返还被告上海文峰美发美容有限公司。（2014）黄浦民一(民)初字第956号