其他所有权纠纷一案，原告何Z诉称，双方均为融资中介。贵州一家企业有融资需求，原告就找到了李J合作，约定由原告提供客户信息，李J负责提供票据供客户抵押融资，原告和李J分别能拿到10万元和65万元的好处费。律师

为做成这笔生意，原告预付给李J10万元，按照李J的指示支付到其妻子关L的账户。后李J获得了一份1,000万的承兑汇票，但经查看李J传送的汇票照片，发现是一张变造的克隆假票，客户担心有风险就拒绝接受这张票据，也没有支付给原告和李J报酬。因生意没有做成，按惯例预付的钱款应当退回。因李J拒绝退款，而钱款实际转入的是其妻关L的账户，现要求两被告共同归还原告10万元。

李J辩称，其经人介绍认识原告，并通过原告认识了案外人杨某和陈D，此二人系贵州盘县断江胜金山煤矿的经营者。原告说要一张承兑汇票为该煤矿融资，自己告知其照规矩要10万元定金。律师

按自己指示，10万元自原告的账户转入妻子关L的账户(因为随身带着关L的卡)。原告表示此款实际支付人是杨某。几天后，杨某电话告知该笔业务终止，要求退款。按惯例业务没做成，预付的钱款应退还付款人。

因杨某和原告均表示该笔钱款实际为杨某支付，自己告知关L将10万元退还杨某。原告并非本案系争款项的实际所有人，自己已将此款退还实际所有人杨某，故请求驳回原告诉请。

被告关L辩称，其有一张银行卡的软卡和硬卡分别由自己和李J持有，发现本案系争款项进入自己账户后，其曾问过李J，得知此款系客户杨某的，钱款转出亦系受李J的指示进行，故在本案中不应承担责任。律师

原告按李J的指示预付10万元至其指定的账户，此款应认定为由李J实际掌控。后双方间的协议因故未实际履行，现双方均认可10万元应当予以返还。

李J表示已将10万元退还案外人杨某，但此款进入李J指定的账户前系由原告实际占有，李J未提供证据证明本案系争款项应属于杨某所有，亦未提供证据证明原告同意其将该笔款项转入杨某的账户。故原告现要求李J返还10万元，予以支持。律师

原告将钱款转入关L账户系受李J指示，原告与关L未发生直接的法律关系，故其要求关L共同偿还本案债务，缺乏法律依据，难以支持。（2014）虹民一(民)初字第2271号