A公司与B公司签订水箱合同，其中A公司应当向B公司交付其制作的不锈钢保温水箱金与保温圆柱水箱，上述水箱共计139，378元。A公司在交付上述水箱后，B公司仅支付了保温圆柱部分款项，A公司多次向B公司追讨剩余款项，但是B公司认为A公司交付的不锈钢豹纹水箱中，部分已经开始生锈，质量存在问题，故表示只愿支付其中没有生锈的部分。经协商不成，双方诉诸于法院。律师

律师评析：

我认为，本案涉及承揽合同的质量异议问题，B公司（定作人）是否有权拒绝A公司（承揽人）的付款请求应当从以下几点考虑：

首先，《合同法》的第二百六十一条与第二百六十二条规定，承揽人应当向定作人提交质量证明；承揽人交付的工作成果不符合定作人要求的，定作人还有权要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。因此，对工作成果的质量异议，定作人有权要求承揽人承担相应的。但是对于质量异议牵涉到许多的细节问题，合同法并没有明确的规定。合同法规定承揽人应向定作人提交质量证明。但是何种质量证明却没有具体规定，该质量证明需是国家有关部门证明还是承揽人自身制作的证明。我认为，在定作人缺乏相应的判断质量的技术时，承揽人应当向定作人提供符合国家标准的质量证明。但是，有些产品没有国家标准，或者国家认为承揽人自身也可以确定质量标准的时候，我认为此时应当适用严格标准，以定作人期待利益的目的指向为依据确定质量标准。律师

本案中，B公司提出的质量异议应当如何证明？即有国家标准提供国家标准的质量证明，没有国家标准则以A公司购买不锈钢水箱的目的作为判断依据，显然，若A公司交付的水箱确实有生锈存在，则应当由A公司承担相应的违约责任。

其次，在承揽合同中的质量异议中，由于工作成果（产品或者其他产品）存在老化、陈旧的问题，因此对于工作成果的质量异议应当在合理期限内提出，否则承揽人承担的义务过重。本案的不锈钢是以不生锈为标准，但是其他承揽合同中，如机器、木制品等也有相应的标准。但是，合同法中并没有法定的期限来保证工作成果的质量。所以，我认为，法律赋予了当事人约定合理期限的权利，承揽人可以与定作人协商决定一段质量异议期，超过此期限，定作人不应当再以质量不符合要求为由要求承揽人承担违约责任。律师

可是，实际也存在双方未约定质量异议期的情况，我认为，在没有确定的前提下，该异议期不应当低于常人一般理解的使用期限，在承揽人没有证据证明定作人破坏性使用工作成果时，承揽人应当在该期限内承担质量瑕疵的违约责任。

最后，还有一个问题可能实际存在，由于定作人的因素，假如本案中，B公司在A公司即将交付的日期前要求A公司对不锈钢水箱的形状进行更改，并且交付日期不予变更，导致A公司只能加快速度改变形状导致质量问题时，B公司是否要承担质量问题的违约责任。《合同法》第二百五十七条至第二百五十九条是对于承揽人的保护条款，上述的行为A公司不应当承担质量问题的违约责任，但是如果A公司完全有能力在剩余的时间内完成改造的话，那么仍然应当承担违约责任。律师

综上所述，对于承揽合同中的质量异议问题，我认为必须明确一下几点：第质量异议期，有约定从约定，无约定以一般理解定。第由于定作人的过错或者过失导致承揽人的工作成果存在质量问题，承揽人不承担违约责任。

本文由范律师编辑