《合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。那么，此条款是否意味着，合同被认定为无效后，合同中解决争议的条款仍然有效？律师

一般来说，我们认为合同被确认无效，合同中所有条款均应被确认无效。那么何谓“独立存在解决争议条款”及它的效力究竟如何？

首先，从理论上来说，“解决争议方法”的条款，是指规定解决争议方法内容的合同条款。“解决争议的方法”，是指合同当事人解决合同纠纷的手段、地点，手段包括仲裁、诉讼，地点是关于仲裁、诉讼的管辖机关的地点。当然也包括双方对于违约金的约定，双方对于实际损失发生后如何赔偿约定，甚至包括预期利益的赔偿约定。我们认为，契约精神最重要的一点在于“自愿”原则，双方因自身的真实意思而达成一致，因此，双方解决争议的条款对双方均具有约束力。上述的解决争议条款与合同是同时存在，因合同的有效而有效，因合同的无效而无效。

在最新的《买卖合同司法解释》出台之前，合同无效意味着合同所有条款（包括违约条款）无效，但是该解释出台后已经确认了无权处分导致合同无效的情况下，守约方仍然有权要求违约方承担违约责任的义务。因此，此解释突破了合同法的定义。律师

所以，就目前的情况来说，无效合同中解决争议的条款，按照以前法院的判决，均被视为无效，但是此次司法解释出台后，相信法院会有新的判例出现。

本文系范律师编辑