民间借贷纠纷一案，S写好一份借条，让其母亲和阿姨一起到A处借款，说有急事要帮S疏通关系，需要借款2万元，A出于与S的多年交情，当即将借款2万元转到了S母亲的银行卡上，定于年底之前归还。A没有S的卡号，借款时的收款卡号就是S母亲给A的，当时需要现金，但A没有现金，就转账给了S母亲。借条载明：“今借A贰万元整，定月（于）2017年12月31日之前归还”，S在借款人处签名，S母亲作为证明人在借款人下方签名。之后A多次联系S要求还款，S至今未还。律师

A提出诉讼请求：判令S归还A借款2万元；判令S负担本次诉讼费用。

S辩称，钱是S母亲去借的，母亲说年纪大了，外面借钱不好借，要让S做担保，因为S是儿子，所以要以S的名义去借，说好母亲来做证明人，钱由母亲还。S是根据母亲的旨意写借条的，S知道母亲要以其名义借款，其跟母亲说过如要借钱就带S一起去，26日晚上母亲曾说不借了，并把借条撕了，有无真的撕毁其不清楚，但后来A出具了借条S才知道，S建议A去法院起诉。S没有拿到借款，A应该把钱借到S手上，钱是母亲借的，应由母亲来还，不应由S还钱。律师

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。A提供的借条表明本案所涉借款的借款人为S，并非S所称的其母亲，S表示系受母亲的要求而出具借条，因此S对于向A借款一事应为明知；即便如S所述其为名义借款人，根据借款合同约定，S为借款合同的相对方，且A亦认为是与S发生的借贷关系，因此S应为本案的借款人。

关于借款的交付，S辩称未收到借款，然A系因S母亲持有S出具的借条而向S母亲转账2万元，考虑到S母亲与S的母子关系并结合本案的实际情况，有理由相信A系受到指示向S母亲转账，因此A已履行了借款交付，借款合同生效，S在借款后，未能按约归还借款，违反了双方的约定，A要求S归还借款之诉讼请求，于法有据。A的诉讼请求均予以支持。依照《合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：S十日内归还A借款2万元。（2018）沪0112民初34274号