张某和借款人庄某原来是同事，一起从事保安工作，两年工作期间，庄某以孩子要读书交学费、母亲生病等理由陆续向张某借款，合计为3.1万元。多次借款后，庄某出具了总的借条一张。律师

为了还款，庄某把工资卡给了借款人张某，让张某自行取款。半年多时间内借款人张某按月取款，累计为2.26万元工资。期间借款人庄某以急用从中拿走2900元。后原告以自己要办理贷款，将工资卡要回，并没有还给借款人。之后又归还了现金3300元，庄母也代庄某还款1000元。故而张某要求归还31000-22600+2900-3300-1000元=7000元。

为了支持自己的请求，原告提交了几份证据，借款的借条、还款清单，由于借款人没有到庭，借款人对被告签名的真实性愿意承担法律责任。

法院认为被告庄某经过法院的合法传唤，无理由不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告张某提供了被告签名的借条一张，还自制了借款和还款的清单一份，法院也正是根据原告自行制作的清单进行判决的。当事人的陈述也是一种证据，而且是一种直接证据，如果对方对证据证明力有异议的可以提出，光凭当事人陈述，没有其他证据予以辅佐的，对方提出异议，那么法院未必采信。律师

不过本案件的被告没有提出异议，而是缺席开庭，故而法院就采纳了当事人的陈述作为计算还款的依据。所以并不是所有的当事人陈述都是“没用的”。