原告黄某与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告诉称，因被告借款不还，故要求其归还借款本金5万元；因被告违约，要求其自2014年1月1日起按法定利率支付逾期利息。律师

被告辩称，原告所述不实，被告在原告开设的百家乐内玩牌，输掉后由原告帮被告“充分”，即产生了所谓的“借款”。因借款事实上并未发生，故不同意原告的诉讼请求。

双方原系邻居关系。2010年11月，被告提出向原告借款。同月16日，原告将自有的现金5万元借与被告，被告当即立下借条一张给原告，双方未约定借款期限。原告称被告以做生意为由向其借款，承诺生意做成后还款；而被告对此予以否认，认为借款实为“赌资充分”，双方为此发生争议。现原告诉至要求判如所请。

又查，双方为借款事宜发生纠纷后，原告曾与被告继父交涉，在谈话中向原告表示，“我教你一个办法，你拿我20多万，阿姨也不可能叫你一笔拿出来，你们动迁了，多少还我一点”。

上述事实，有双方当庭陈述、借条、谈话录音、调查笔录等证据为证，并经庭审质证查实，予以确认。律师

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款5万元，有被告书写的借条、谈话录音等一系列证据为凭，且证据之间能相互印证，由此，双方之间的债权债务关系事实依法成立；故原告要求还款的诉请，于法有据，应予支持。

因被告违约，现原告要求被告自逾期之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，可予准许；至于双方争议的借款事实，因原告称将自有资金借与被告，符合常理，且原告在双方发生纠纷后，也与被告继父交涉过还款事宜，被告继父对此并未予以否认，显然原告提供的证据证明力大于被告的口述，故现被告认为双方之间的借款实为“赌资充分”的辩称意见，无相应的证据佐证，法院对此不予采纳。律师

依照《合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告应于十日内归还原告借款本金5万元；被告应于上述期限内支付原告上述借款本金的逾期利息，该款项自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。