上海律师导读：高某因资金问题向某农民合作社借款2万元，约定月利率为3%，后高某未按照借款协议归还借款利息和本金，该农民合作社将高某起诉至法院要求还款，法院认为借款协议无效。律师

案例引用

高某因为做生意资金周转问题向某农民合作社借款2万元，双方签订借款协议，协议约定届期一年，月利率3%。但高某仅归还一个月利息后就再也没归还本金和利息，合作社多次催讨未果，其将高某诉至法院要求高某按约归还本金和利息。

法院经审理认为，原被告之间的借款虽是双方真实的意思表示，但原告为农民专业合作社，并没有贷款经营资质，其放贷的行为违反了国家的相关金融法规，即原告没有放贷的主体资格，故原被告之间的借款合同时无效的。因原被告之间借款合同无效，故法院判决被告返还原告2万元本金及按银行同期贷款利率支付利息。律师

沈洁律师点评：本案是一起借款合同纠纷，特殊之处在于出借人是农村合作社，后因借款人到期不还引发矛盾。

因经济发展迅速，很多人只看到眼前利益而没有想到风险，本案中的农民合作社违法向人发放贷款，以谋取高额利息回报，其行为违反了相关的金融规定，故其借款合同是无效的。

借款协议无效之后，根据合同法的相关规定，合同无效，应当将相关得利返还。双方之间所依据的法律关系不存在之后，收款方即构成不当得利，因此本案被告应当返还本金以及就此对原告造成的损失，按银行同期贷款利率计算。律师