李兄和李弟是表兄弟关系，李弟有赌博的恶习，他瞒着自己赌输了钱的事情向李兄借款，其称自己需要买一辆摩托车，借款3万元，李兄给了他。过了几个月他又称手臂不好，需要看病，问李兄借款8000元。过了一个月称治疗费不够，李兄又借给他12000元。后仅归还了5000元。其又赌博输了钱，慌称是开摩托车撞伤了他人，问李兄借款五万元。之前李弟还用做生意的借口，向李兄借款3万5千元，其出具的借条写道：“收到兄长的合同投资款35000元。”不久李兄因突发疾病死亡，他的继承人有成年儿子和妻子，他们要求李弟还款13万元。律师

这四笔借款，除了最后一笔是有借条并且有转账记录的，其余的8000元和12000元均为李兄银行取款现金支付，李弟出具借条。第一笔3万元系李兄的一笔银行存款到期，到期后刚取现回家，正遇李弟来借款，就借给了他。现双方没有约定还款的时间，李兄去世后，李妻口头向李弟索要借款，李弟没有给付。

后来李妻催得急了，李弟就称8000元，12000元和3万元兄长都没有借给他，他写了借条，但是兄长并没有打款给他。而35000元是兄长的投资款，并非借款，现在没有盈利，故而不能给付。李妻急了想去法院起诉他，先到了律师事务所询问自己丈夫是现金借款给他人的，对方不承认收到款项，法院是否支持?此前李弟曾因借高利贷，对方并没有给付足额资金发生过诉讼，所以他知道光有借条没有转账记录，原告是打不赢官司的。律师

实践中存在着几种情况：一是借款人仅能证明给付事实，但不能提供借款协议，双方对是否属于借贷关系有争议，这时候出借人出于无奈可以按不当得利起诉对方，但不能要求对方给付利息，对方如果不能合理解释款项的来源，那么就得支付这笔钱。这是一种不得已的选择，但不是每个案件都能使用不当得利案由；二是借出借人能提供借款协议，但无法证明给付事实，如果是一些小额的借贷，比如数千元，一两万元，双方之间又系熟人、亲戚的，法院也会予以支持，如果借款人能提供大额的近期取款记录，也可以证明自己有能力支付大额现金的，法院也会支持；三是出借人能证明给付事实，也能提供借款协议，但借款人对借款协议真伪提出异议。遇到这种情况，只要借款协议的签名是真实的，就会被认可。如果借款协议不是借款人签字的，只能按不当得利来要回资金。律师

赠与还是借贷，发生在亲属、恋人间的借贷行为认定难。发生在亲属之间的借贷，有时候碍于情面，没有出具借据甚至只有口头支付，有时候有借条借据，但因为借款金额不大，往往用现金支付，缺少规范的交付凭据，一旦发生纠纷，借款人予以否认的，双方常争的面红耳赤。而情人之间，恋人之间的借贷，究竟是赠与还是借贷，是分手后的分手费还是真实借款，都是需要辨认的。

如果没有借条的借款，对方又不肯承认的，沈洁律师一般建议当事人用不当得利来起诉，代替民间借贷的诉讼，在没有借条的借贷案件中，双方常常是熟人、亲戚和曾今的恋人关系，只能通过不当得利诉讼，来维护自己的权益，通过诉讼技巧把举证的难题推给对方。律师

另外投资者或者合伙经营转为民间借贷的情况也比较多，双方对于对“收到”的争议款项是借款还是投资款各执一词，但本案中，李弟并没有从事生意经营，其写给哥哥的借条只是表明了借款用途，并非真的是和哥哥去做生意，所以他应当归还借款。