潘先生因经营不善，需要几万元资金周转，他就向一名放高利贷的人借款，没多久，还款金额变成了拾万。之后他又被高利贷介绍给了他的朋友，借款拾万后没多久就变成了叁拾万的大额债务，几次反复后，原本几万元的借款变成了两百万的巨款债务。

但实际上潘先生当初借的几万元早就已经还清了，但高利贷的出借人却不肯罢休，他们用对账单等依据要求潘先生继续还款，后来看到潘先生坚称已经还清，不予理睬，只能将他作为被告，起诉到了法院，要求他归还借条下的全部本金和利息。

但在诉讼中借款人却拿不出借条签订前后的相应银行转账记录，而潘先生却出具了他曾经被放贷人非法拘禁期间，家属向公安局的报案。借款人属于职业放贷人，使用暴力、胁迫方式向潘先生催收高利贷非法债务，并且还非法拘禁了借款人潘先生。潘先生在被拘禁期间被迫在对账单上签字，这种签字并不代表借款人真心认可这些债务。律师

同时，出借人还可以隐瞒借款属于高息放贷产生的非法债务，借款人潘先生已经实际清偿了借款本金和合法利息的事实，用捏造的事实向法院提起民事诉讼，属于虚假诉讼。出借人还刻意隐瞒借款是高息放贷产生的非法债务，潘先生实际已经清偿借款本金和合法利息的事实，提起诉讼，属于以捏造的事实提起民事诉讼，属于虚假诉讼。

出借人为牟取暴利，利用借款人着急用钱的心里状态，逼迫他人接受远高于利率上限的高额利息，在借款人已经实际归还了借款本金和合理的利息后，仍向借款人催讨借款利息的，在骚扰无果后，还通过虚假诉讼谋取非法的高额收益。但这次诉讼，他们手中的证据显然是不足的，虽然有大额的借条、对账单等文件，但相应的汇款记录却拿不出来，最终法院判决他们败诉。