【案情】江先生和朋友去唱卡拉OK，却被朋友带到一个陌生的宾馆，在宾馆里喝的醉醺醺的江先生玩了几次二八杠，几个小时后江先生已经欠下了所谓朋友的巨额赌债，大约30来万，此时朋友凶险必露，在众多“朋友”的威吓下，给一位不认识的W先生签下了一纸借条，借条的内容是江先生欠了W先生30万巨款。三日后江先生报了警，一年后W起诉江先生要求还款。庭审中W拿不出自己有一次性出借30万巨款的证据。律师

沈律师认为江先生所欠下的赌债是不受法律保护的，他可以不用归还，理由如下：首先，赌博是一种违法行为，违反《治安管理处罚条例》，在某些情况下，比如以赌博为生或者开设赌场的，还构成刑事犯罪。《民法通则》第58条第（五）项之规定；违反法律的民事行为无效。民法通则中的法律作广义解释，即包括民事法律，也包括刑事法律、行政法律；不仅包括全国人大指定的法律，还包括法规。因赌博所生之债务，因赌债违反不得赌博的禁止性规定，所以赌博之债无效，因赌博签订的借条，其实是一种借款合同，借款合同当然无效。

同时赌博行为也是一种违反社会公共利益，违反公序良俗，违反公序良俗的行为是不被得到支持的。所以赌博之债沈律师认为从成立开始就不产生正常的民事权利义务关系，不产生债的法律效力，所以赌博中的赢家没有权利请求输家支付“债务”。律师

双方就赌博之债签下的借条，属于一种无效的民事合同，借条本来是简化的借款合同，本身是对借贷关系的一种证明，以借条的合法形式掩盖赌债的非法目的的，仍属于无效。但对于江先生来说要证明该借条是赌债是需要举证的，三天后的报案也是一种证据，虽然是一种自述，但仍属于证据，因为很少有真实的债务发生后，债务人立即报案称是赌债。

另外对江先生有利的事情是：由于近年来的高利贷和赌债增多，上海高院出台了相关的文件，即借条本身能证明存在借款关系，但是出借人必须证明自己交付了这笔借款，特别是在现金交付的借款关系中，动勿就是几十万甚至几百万的现金交付，这和一般的生活习惯不相吻合，所以出借人如果主张自己是现金交付的，还必须证明自己有这么巨额的现金在手中。即如果W无法证明自己将巨额借款交付给了江先生，也不能得到法院支持。律师