唐先生到某饭店用餐，酒过三巡，无意间被小偷钻了空子，把唐先生的包偷走，据其称丢失尼康照相机一部，价值5000元，钱包一个，内有3000元和各类购物卡800元，手机两部，名贵手表一只，金项链和戒指各一枚（唐某先去了浴场，将手表等放入包中，吃饭时候并未取出）。后小偷被警方抓获，唐先生的损失基本核实，但财物已经被变卖或者挥霍，无法追回，小偷也无力赔偿。据警方估计，唐先生损失共计五万多元。经盗窃犯交代，他进门的时候，酒店的收银和服务员都知道“老面孔（惯偷）”来了，但是没有报警。唐先生得知后，向饭店追讨损失。律师

法律咨询：沈洁律师认为唐先生在饭店就餐，和饭店之间形成了餐饮服务合同关系，那么餐饮合同是否要包括安保义务或者保管义务内。饭店在提供合格饭菜的同时，是否对顾客的财物和人身安全承担责任呢？

按照《消费者权益法》的规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。但是经营者收取的费用和服务的范围应当是相对的，饭店有保障顾客人身和财产安全的义务，但没有保管客户财物的义务，毕竟饭店提高的饭菜供应服务，不是安保义务，否则权利义务不对等。律师

饭店已经张贴了“注意保管财物”的告示，餐饮服务之外的附随义务也已经尽到了，唐先生和饭店之间也没有财物保管义务，所以小偷盗窃唐先生的财产，和饭店无关。至于盗窃犯交代中说到“饭店的收银和服务业都知道老面孔来了”，至于服务员和收银员是否真的发觉，也有待于确认，即便看到了，服务员和收银人员有可能担心受到打击报复，因而不敢提醒顾客，服务员等提醒唐先生属于善意之举，但是不提醒也不代表饭店要承担赔偿责任。

当然，如果饭店在提供就餐服务的时候，还提供财物保管义务，比如一些浴场等内部也有饭店，提供小箱子给顾客存放衣物等，双方如果构成保管义务的，就要进行赔偿，构成保管箱借用的，不承担赔偿责任。律师