原告姜C与被告田R、董D不当得利纠纷一案，姜C诉称，原告与被告田R素不相识，原告与被告董D系舅侄关系。被告董D致电原告称，被告田R的姐夫身患癌症急需3万元，并言明被告田R会尽快归还款项。律师

原告于当日通过中国工商银行向被告田R转账3万元，并告知了被告董D转账一事。被告田R始终未与原告联系过，之后原告向被告董D询问转款一事，被告董D称其亦无法与被告田R取得联系。

原告与被告田R并不相识，也没有债权债务关系，被告田R取得3万元属于不当得利，被告董D在原告转账3万元一事中存在明显过错，亦应承担连带责任。

原告故诉至，请求判令：被告田R向原告返还不当得利款3万元；被告田R向原告支付上述款项的利息，按照中国人民银行银行同期贷款利率计算；被告董D与被告田R承担连带责任。

被告董D辩称，对原告陈述的事实经过无异议，但被告董D只是出于好意，拨打电话介绍了田R的情况，而且事后也试图找过田R，但未果。被告董D应当作为本案的证人，而非被告，故不同意原告的诉讼请求。律师

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告提供的转账凭证，被告田R从原告处收到3万元，该3万元属于不当得利，应予返还。至于原告其他主张，于法无据，不予支持。（2014）普民一(民)初字第2111号