F、G诉称：H、J注册成立了酒店，注册资金100，000元，H、J分别持有酒店50%的股权。F、G与H、J签订《股权转让协议》以及《资产转让协议》，上述合同签订后，F、G按约支付全部股权转让款以及资产转让款，并且办理工商变更登记手续，F、G也开始接手酒店的经营。根据《股权转让协议》的约定，H、J前将所有印鉴材料移交给F、G，但是H、J迟迟未办交付手续，亦未进行财务交接。律师

此后，F、G得知H、J之前的经营非常不规范，存在税务和财务上的诸多问题。F、G又调取了酒店以往的资产负债表，发现酒店尚有1,750,488.45元的应付款，故F、G起诉至法院请求：判令撤销F、G与H、J签订的《资产转让协议》；判令H、J返还F、G资产转让款3,850,000元；判令H、J赔偿F、G利息损失（以本金3,850,000元为基数，算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。律师

H、J辩称：不同意F、G的诉讼请求，双方合同依法有效，系真实的意思表示，并且已经履行完毕，F、G接受资产并且使用至今。F、G与H、J签订《股权转让协议》，协议约定，H、J将其持有的酒店各50%的股权转让给F、G，总价为100,000元。酒店现有的各项对内对外权利义务，时间节点之前的租赁关系的租金支付义务，员工劳动合同关系的报酬支付义务、水电物业费的支付义务、税收缴纳义务由转让方承担。该时间节点之后的前述各项权利义务对应的债权债务，及其他或新增的对内对外权利义务对应的债权债务由受让方承担。酒店的所有印鉴材料，双方确认交付转移，并做好签收。律师

F、G与H、J之间的企业出售合同依法成立、生效。F、G依据《合同法》第五十四条的规定，以H、J存在欺诈事实为依据，主张撤销上述企业出售合同，但是F、G的主张不能成立，其理由如下：F、G主张双方没有进行财务移交，H、J存在财务混乱的情形；对此F、G既未向提供相应的证据，且该事实存在与否与本案H、J是否构成欺诈无涉；F、G主张酒店存在应付款，该应付款可能是H、J的个人债务；对此因双方在股权转让协议中已经明确有关标的酒店的债权、债务分担的原则，H、J也表示愿意承担其应当承担的应付款，协议也没有告知F、G不存在应付款的内容，故H、J不存在欺诈之事实；F、G主张之证件不全之事，亦与是否存在欺诈无关；F、G主张酒店低价出租房屋之事，亦不构成欺诈之理由。律师

F、G以上述理由要求撤销已经履行完毕的整体合同，没有法律依据。综上，F、G全部的诉讼请求依法应予驳回。依照《合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回F、G全部的诉讼请求。师师